حكومة السودان ضد رمضان آدم غزال وآخرين
رقم القضية AC-CP-391-1969 · تاريخ الحكم 1969-07-28
المصدر: main.sj.gov.sd
الوقائع
اتُهم أربعة أشخاص بالاشتراك في قتل ألبرتو حسن. اعتمدت محكمة الموضوع في إدانة المتهم الأول على أقوال شهود مدونة في يومية التحري تخالف شهاداتهم تحت اليمين أثناء التحقيق القضائي والمحاكمة. أما المتهم الثاني فقد أقر بأنه ضرب المجني عليه بعصا كبيرة على رأسه، وتساندت إفادته مع الأدلة الأخرى ومع سبب الوفاة.
المسألة القانونية
هل تعد أقوال الشهود المدونة في يومية التحري بينة مقبولة ضد المتهم؟ وما الاستخدام المشروع ليومية التحري أمام المحكمة؟
الحكم
عدم تأييد إدانة المتهم الأول رمضان آدم غزال، والأمر بإطلاق سراحه؛ وتأييد براءة المتهمين الثالث والرابع؛ وتأييد إدانة المتهم الثاني جمعة رابح كومداقو بالقتل تحت المادة 251 وتأييد عقوبة الإعدام بحقه.
التسبيب
صححت المحكمة فهمًا نشأ من سابقة صديق عبد الله سيد أحمد. قررت أن الأقوال الواردة في يومية التحري ليست بينة ولا تقبل كدليل ضد المتهم لأنها لم تؤخذ تحت اليمين أو في إجراء قضائي. لكنها يمكن أن تستخدم لمساعدة المحكمة في اختبار مصداقية الشاهد وتذكيره بأقواله السابقة والوصول إلى الحقيقة. وباستبعاد أقوال اليومية لم تبق بينة كافية ضد المتهم الأول.
المبدأ
يومية التحري ليست دليلاً موضوعيًا مقبولًا ضد المتهم؛ ويقتصر استخدامها على أغراض مساعدة المحكمة في اختبار مصداقية الشهود أو تذكيرهم بأقوال سابقة، ولا يجوز تأسيس الإدانة عليها بذاتها.